Reseñas de arspr

Lo reconozco, me he visto arrastrado a la lectura de este clásico por la moda/revuelo del "nuevo" libro de Harper Lee, aunque era uno de mis pendientes por aquello de acarrear la etiqueta de clásico del S.XX, más que por su flanco cinematográfico (que la verdad sea dicho me atrae bastante menos). Y me ha gustado, pero no tanto como debería. Casi, casi, lo que más me ha entretenido durante su lectura ha sido paladear la jerga sureña de sus diálogos. Una delicia que casi, casi justifica su lectura en inglés a ser posible (no me imagino cómo diantres habrán traducido el libro). Pero por...
hace 11 años con una nota de 2

Reconozco que soy un bruto, pero en general vaya tostón de libro. Lo he terminado porque son cuentos y quieras que no, pues se hace más llevadero. Será un clásico, muy profundo o lo que queráis, pero yo creo que mi problema de base es que considero la metafísica una soberana estupidez. Es decir, en la antiguedad en un momento en que el proceso de conocimiento "estructurado" del mundo no estaba establecido (es decir aún no se había establecido el método científico por el que solo tiene sentido teorizar sobre aquello que se puede medir, y solo es válido aquello que predice correctamente...
hace 14 años con una nota de 2

Como suele ocurrir, salvo grandísismas obras de arte, la ciencia ficción del montón es simplona (los autores no suelen ser "super escritores") y envejece mal (hay cosas que con el tiempo se vuelven irrisorias). Un poco denso y a mi juicio tostón. Su mérito es el universalmente reconocido respecto de su anticipación del ciberespacio.
hace 14 años con una nota de 2

Aunque para mi gusto el libro comienza flojo y aburrido, he de decir que la segunda parte, tras la derrota propiamente dicha, me ha encantado. Tengo total predilección por las descripciones y aventuras de anti-héroes y perdedores. (Que alguien le levante un templo a Marcial).
hace 14 años con una nota de 2.5

Uff, se me hace duro dar una recomendación franca a la lectura de este libro. Lo comencé a leer como curiosidad ("primer" libro detectivesco, buenas críticas, clásico, etc.), pero la verdad es que he estado a punto de dejarlo varias veces. Y es que fue escrito como folletín por entregas y se nota: hasta la tercera parte es demasiado, demasiado lento lento. Además la historia "policiaca" no es gran cosa: demasiado artificial (TODOS, en mayúscula, los personajes, hasta el Pesca inicial, están metidos en la trama unidos por coincidencias rocambolescas en el mejor de los casos)...
hace 14 años con una nota de 2.6667

Al contrario que mi relectura de uno de mis otros clásicos de juventud ("El misterio del cuarto amarillo"), Frankenstein ha corroborado su posición entre mis favoritos. Si bien es a ratos algo naif y peca como mucha literatura romántica de sobre-describir los sentimientos de los personajes (venga y venga a repetir lo tristísimo-desolado-horrorizado que está Frankenstein, en vez de dejar que la narración lo cuente por sí sola), es, aparte de tremendamente original (para muchos la primera novela de ciencia ficción), una preciosa reflexión sobre cómo los prejuicios acaban deformando a quienes...
hace 14 años con una nota de 2.6667

Está claro que si TODO el mundo dice que es una obra maestra y a mi me ha parecido una castaña, pues es que soy un bruto o que no me he enterado de nada. Sin embargo yo dejo este aviso para navegantes, por si hay más brutos como yo. Vaya tomadura de pelo con todas las de la ley. El libro es un disparate sin sentido (al menos aparente) desde el principio hasta el final, con un sinnúmero de situaciones en teoría humorísticas que a mí me han dejado absolutamente gélido. Y todo esto, ¿para qué? ¿Para ofrecer una visión "realista" de Poncio Pilatos y de paso de la muerte de Jesús? ¿Para...
hace 14 años con una nota de 2.8

Ya hay otra reseña extensísima y muy acertada sobre el libro así que poco más se puede decir. Tan solo un apunte de lo que más me ha sorprendido del libro. Es increíble como \"no contando nada\", es una \"mera\" colección de relaciones amorosas, cotidianas, de vida entre dos personajes, \"cuenta tanto\". Hay que tener mucha, pero mucha visión literaria, y calidad a borbotones en la punta de la pluma, para con elementos tan simplones ir desgranando la vida y sobre todo el corazón de dos personas, con un progresivo viraje según la vejez les va ganando la partida. Lo...
hace 14 años con una nota de 3

Acabo de terminar el libro y lo recomiendo francamente. Quizá no tanto por la historia principal ni siquiera por la descripción de las burradas de la Guerra Civil, ya conocidas por todos, sino por la visión de Hemingway sobre España en general. Y es que es tremendamente instructivo leer sobre como nos ven (o nos han visto). Sobre todo si dicha descripción viene de una persona absolutamente enamorada de este país pero que no tiene pelos en la lengua para sacarnos los colores sobre males endémicos (ruindad, desorganización, fanatismo...). Y aun así manteniendo en todo momento una fervorosa admiración...
hace 14 años con una nota de 3

No es la primera vez, ni la última, que lo importante en un libro no es la aparente trama central sino los periféricos. Y desde luego no es ni mucho menos algo negativo del libro, sino una herramienta narrativa tan válida como cualquier otra. Y una vez más este es el caso. Sin destripar demasiado, la historia central sirve de excusa para describirnos a Wraysford, (que es mucho más interesante) y Wraysford sirve de excusa para describirnos la dureza de la guerra, en particular, la Primera Guerra Mundial. Hasta aquí ningún problema. Es más, ambos aspectos aprueban con nota según mis gustos....
hace 14 años con una nota de 3

Bah, unas brevísima reseña porque el libro la verdad es que no merece más. No es que sea malo, infumable, u horrorosamente escrito. Simplemente es que la reseña es TODO el libro. Ni una coma más ni una coma menos. Un "American Dream" en versión australiana sin mayor pena ni gloria. Y salvo grandes obras maestras del estilo, o con un preciosismo ganado frase a frase, (que no es el caso), si un libro se puede resumir completamente en 10 líneas, malo, malo, malo... Además y como comentario final, no quiero dejar de puntualizar su obsolescencia (afortunadamente). Es decir, en algunas...
hace 11 años con una nota de 3

Debo ser un bruto pero tengo la sensación de que me han timado. Vamos que ahora mismo estoy mirando a ver por donde sale el tío de la cámara de "inocente, inocente". Aunque como digo debo ser un bruto porque me suele pasar siempre lo mismo con libros seudo-filosóficos en cuanto tratan de temas metafísicos, religiosos o místicos. Siendo completamente franco y sincero, parte del libro me ha gustado bastante. Es una agradable alegoría de las contradicciones y tensiones del ser humano y su relación con los demás y la sociedad, que he encontrado bastante acertada. El problema es que sinceramente...
hace 14 años con una nota de 3

Sorprendente continuación hasta el final, y especialmente al final, de la serie. Bien es cierto que se trata de una lectura sin más pretensiones y con frecuentes atajos típicos en novelas de "acción", (planes y coincidencias que ni de casualidad podrían surgir en la realidad fundamentalmente). Pero hay que reconocer que el libro y la serie me han enganchado totalmente. Quizá la profundidad de las dobles intenciones y planes sobre planes no alcance lo visto en el inicio de la serie "Canción de hielo y fuego", quizá las limitaciones/virtudes de la alomancia sean un poco incoherentes...
hace 13 años con una nota de 3

He marcado esta reseña como spoiler porque mucho me temo que voy a tener que reventar completamente el libro para explicarme medianamente. Es más, el título era ya un poderoso spoiler, y por eso lo he camuflado un poco... Mi resumen de esta reseña podría ser el oxímoron "erróneamente acertado". La novela comienza con Kathy, de 31 años, narrándonos su vida. Pero en un primer instante lo que nos cuenta es que su trabajo es ser "cuidadora" de "donantes", entreviendose que estos están muy delicados de salud en un entorno hospitalario. E inmediatamente pasa a narrarnos...
hace 8 años con una nota de 3

Nunca he deseado más, estar confundido que tras mi apreciación de este libro. Todo el mundo opina que es una obra maestra y a mí me ha parecido malo per se y además deleznable y reprobable. Es decir, supongo que debo ser yo el que no se ha enterado de nada y no ha interpretado correctamente lo leído. Primero expondré la crítica, (mi crítica), lo más asépticamente posible. Después indicaré por qué he aborrecido el libro. El texto es básicamente la narración autobiográfica de un perturbado, obsesivo, posesivo, hiperceloso y machista, en una historia de "antirrazonamiento" en que acaba...
hace 14 años con una nota de 3