Actividad de arspr

Mezclamos cosas y no es bueno. Lo bochornoso no es que la patronal diga que hay que bajar sueldos para mejorar el empleo, (puesto que posiblemente no hay más narices), sino que los sueldos bajen y los beneficios empresariales suban... Pero lo más bochornoso es que ninguno de nosotros protesta porque los sueldos de China o de la Conchinchina sean una mierda. Pero claro es que si los sueldos en China, o Africa, o donde sea fueran igual de "justos" que aquí entonces TODOS nosotros perderíamos poder adquisitivo, porque no encontrarías por ningún sitio camisetas o zapatos (o lo que sea) a 10 €. El problema es que injusticias aparte, (lo de que los sueldos bajen y los beneficios suban), al final acaba ocurriendo que si mi puta camiseta cuesta 60 € por simple mano de obra involucrada (pues tiene costes repercutidos de Sanidad, pensiones, educación, vacaciones, policía, una justicia medio eficiente, carreteras, autopistas y otros servicios del Estado), pero la del chinito 10 €, (pues es un mierda de esclavo que no tiene casi ni qué comer ni derecho más que a latigazos), antes o después acaba ocurriendo que como solo compro la de 10 €, pues de la de 60 € no se vende nada de nada en proporción. Y al final, de los que hacen camisetas de 60€ aquí, todos al paro porque su empresa se vuelve insostenible... Es muy bonito tener esclavos gratis en África (o donde sea) y disfrutar de su trabajo por tres pesetas. Y nadie protestamos por ello, ni hacemos manifestaciones ni huelgas al respecto. Mientras yo tenga trabajo, lentejas y casa, básicamente, que les den (por omisión de acción). Pero el problema es que antes o después esos esclavos acaban haciendo exactamente mi propio trabajo y, entonces, ¿cómo justifico que yo hago lo mismo pero cobrando 10 veces más? E insisto esto es independiente de que ADEMÁS se junte con asimetría beneficio empresarial / sueldo que algún cabrón de más (por encima de la media se entiende) promueve. Pero todos nos solemos quejar de la paja en nuestro ojo y no vemos la viga en el ajeno. Es una pena, pero aquello del hombre es un lobo para el hombre hace mucho tiempo que está dicho.

Perdonad que discrepe con vosotros. Dejémosnos de demagogias y salvando el tema de que SGAEs y similares al final tengan más tufo a corruptela que los partidos políticos... Los autores tienen derecho a cobrar por sus obras. Y por tanto a que las bibliotecas les paguen. Porque si no, ¿me podéis decir qué diferencia hay entre dicha biblioteca y epublibre.org o similares, salvo que la primera tiene el adjetivo "municipal"? Otra cosa es si ese pago estará o no subvencionado de forma que sea "inexistente" para los (pocos) usuarios de libros de este país, o si directamente se va a convertir en otro IVAzo para ya convencer a dichos (pocos) lectores de que se pasen a Telecinco definitivamente. Y otra cosa también es el importe final de dicho pago. Y es que como digo habitualmente la piratería (o bibliotequeria by-the-face, que parece muy común en este país), tiene un componente publicitario nada desdeñable. Vamos que ningún músico se quejaba de las cassettes, ¿a que no?, pero sí de CDs y mp3s. Y esto mezclado con los tufos que desprenden las SGAEs de turno, muchas veces nos lleva a todos a pensar que más de uno y más de dos se lo va a llevar crudo por su cara bonita.