Notas
-
-
-
@Poverello hace 11 años Contestar
Vaya, @CarakDraug , yo también pensé en lo de la portada estándar: "Portada no disponible" o algo así dijimos. @Angelillo comentó que no era difícil que saliera por defecto. Lo mismo anda en ello. Es que el título de la ficha se sale del parchís y por eso queda regular, ji.
Y lo del escaneo tampoco sería el segundo
.
Lo de Solomon Kane también pensé que era la misma, pero no lo tenía claro. Si hay que eliminar una obra creo que deberíamos recurrir siempre al triangulito de reporte de la propia ficha aparte de ponerlo en las notas, no vaya a ser que alguna se pase y no se lea, ¿no?
-
@CarakDraug hace 11 años Contestar
Siempre puedes hacer una foto o escaneo si tienes el libro a mano, no serías el primero
De todas formas, ¿no se habló hace unas semanas de tener una portada estándar para casos como este? No recuerdo en qué quedo la cuestión. -
@Faulkneriano hace 11 años Contestar
Qué desastre... Que alguien elimine esa ficha para la que no encuentro portada.
-
@Hamlet hace 11 años Contestar
Acabo de observar que @Ekeledudu ha creado un ficha sobre el "Solomon Kane" de Robert E. Howard y creo, que pese a tratarse de una edición distinta, es la misma obra que la ficha ya existente, y con votos, de la editorial Valdemar con título de "Las extrañas aventuras de Solomon Kane". Otra ficha que habría que fusionar para evitar duplicidades en base a la edición.
-
@Faulkneriano hace 11 años Contestar
Leyendo la reseña de @Guille sobre Tres noches, de Austin Wrigth, me he dado cuenta de que la misma novela ya estaba creada con el título original, Tony y Susan (el mismo que tiene en la edición en inglés) Habrá que eliminar una de las dos...
-
-
@Poverello hace 11 años Contestar
'Pos zí', @Mayte . Habrá que borrar una. La que tiene el nombre del autor mal: Below, en lugar de Bellow.
-
-
-
@Guille hace 11 años Contestar
Bueno, lo primero, gracias por el comentario de la novela, has inclinado un poco la balanza hacia su lectura. A mí también me parece un escritor muy interesante.
Sobre el tema de la pestaña, no quiero que mi propuesta se entienda como una crítica a la página (si me he registrado aquí no es por que tenga una mala impresión de ella, sino todo lo contrario) solo es una iniciativa que desde mi modo de ver mejoraría la participación y la información acerca de las opiniones de los libros de la gente de SdL (también se han hecho algunas más en estos días que serían positivas). Como habrás visto, yo no tengo ningún problema en hacer reseñas, pero a veces sí comentaría otros libros o preguntaría acerca de otros libros que veo que han sido votados pero no comentados.
Es más, me gustaría, y ese es el propósito de esa segunda pestaña, que el comentario que has hecho aquí (o esa discusión de la que hablas de El vano ayer) pudiera quedarse ligado al libro. Aquí se perderá sin remedio.
Sobre lo de los galones, uf, pues no sé qué decirte, es un honor y los recibiría encantado, pero vamos, que estoy a gusto tal como estoy ahora.
Y ahora permitidme unas palabritas que espero que no os molesten:
Con dinero y sin dinero somos los primeros,
¡QUÉ VIVA MI ATLEEEEEETIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII DE MADRID! -
@_567_ hace 11 años Contestar
Hola Guille,
Estoy siguiendo estos días el intercambio de opiniones que se lleva aquí sobre la susodicha pestaña, no he comentado nada por la sencilla razón de que personalmente ya me vale la decisión que adopte la mayoría de usuarios. Cada uno es muy libre de participar en SdL a su manera como lo es de escoger o puntuar sus propias lecturas, faltaría más, otra decisión muy personal es que cada cual decida participar de forma activa o no o que lo haga por temporadas, en todo caso la página ofrece muchas otras ventajas que hacen que uno se sienta a gusto navegando por aquí: conversaciones en privado con gente maja que puedas conocer, debates multitudinarios sobre obras de interés particular o general, enlaces a otras páginas literarias, archivo y clasificación personal de listas de lectura, etc… Yo que sé, lo que me gustaría evitar es tener que tropezarme con ‘reseñas’ o ‘comentarios’ del tipo del que existe en “Miguel Strogoff” por poner un ejemplo bien clarito de en lo que puede llegar a convertirse la página si no se la mima con un mínimo de dedicación…
“LA HABITACIÓN OSCURA”: Curiosamente, creo recordar que a raíz de mi lectura de “El vano ayer” (que me gustó un poquito más que esta) puse en esta misma sección de notas un pequeño comentario para compartirlo con la gente que además incluía un fragmento muy potente sobre la discusión que entonces se mantenía aquí… lógicamente ha pasado el tiempo y no recuerdo del todo bien de que iba la cosa pero supongo que se puede recuperar navegando hacia atrás en las notas antiguas publicadas…
Esta, la habitación, me parece una buena novela a pesar de los palos que le dan los ‘entendidos del ciberespacio críticoliterario’, de hecho la recomendaría a cierto tipo de lector del que abunda por aquí (otra cosa interesante de SdL es que acabas conociendo a la gente según los pasos que van dando… aunque sean a ciegas); de hecho me estaba gustando mucho hasta llegar a un tercio final que a mí personalmente no me ha acabado de gustar y es una verdadera lástima porque la novela estaba sosteniendo un nivel extraordinario en alguno de sus pasajes, aprovecho para felicitar a Isaac Rosa y también para comentar que me congratula que un autor tan joven pueda formar parte de una cantera de escritores tan interesantes en el panorama actual de la literatura española (a Carrasco lo voy a conocer ahora, como referencia sólo tengo la impresión de mi mujer a la que le ha gustado mucho: “Una especie de McCarthy extremo y duro… jejje!!!”, y de lo cual me alegro ya que este ha sido mi regalito de este año para Sant Jordi, a ver qué tal mañana la empezaré y ya leeré tu futura reseña, claro…).
Ah!, intento no leer las sinopsis de los libros que me interesan hasta que he acabado la lectura, en el caso de “La habitación oscura”, podéis leerla sin miedo a que os desvele nada de la historia, también me gustaría comentar que me parece un maravilloso ejemplo de cómo se debe condensar en una sinopsis la esencia de un libro en concreto sin reventar su trama argumental, habría que felicitar a quién la hubiera firmado. Son detallitos pero a mí me gusta disfrutar de ellos: sinopsis, portadas, traducciones, títulos originales, años de publicación, etc… la cosa esta de la afición a los libros, ya sabes.
(Ojeando tus votaciones veo que te vas a convertir en un referente de la página, ya mismo el Coronel Angelillo te envestirá con los galones de Bibliotecario para que cojas el relevo de alguno que se haya cansado del juego, te recomiendo que te lo tomes como un divertimento, así evitarás quemarte y disfrutarlo a tu manera… Ánimo. Saludos.-) -
@Guille hace 11 años Contestar
Típico comentario que iría en esa segunda pestaña del libro La habitación oscura:
Para @Krust : De Isaac Rosa he leído dos libros (El vano ayer, me gustó, y El país del miedo, me encantó tanto como me desasosegó) y otro lo dejé apenas empezado (La mano inviisible). Por lo que he visto, a ti te ha gustado menos que El vano ayer, aún así, lo recomiendas o piensas que es del todo prescindible? Te diré que mi impresión con este libro es que, en cuanto a mis calificaciones a este autor, estaría más cerca el empate que una tercera buena calificación.
P.D. Cuando pueda cuelgo reseña de Intemperie, a ver qué te parece cuando termines de leerlo. -
