arspr ha escrito una
nota hace 12 añosNo voy a justificar mi política de adquisición libro a libro, ni voy a mentir como un bellaco diciendo que no leo ningún libro pirateado, pero digamos que las editoriales no se quejarían nunca de un usuario como yo. Vamos que mi ratio de adquisiciones legales les es SEGURO muy, pero que muy rentable. (Si lo analizáis con detenimiento tampoco las bibliotecas, ni los amigos prestamistas/donantes, ni el bookcrossing de hace unos días, les harán muy felices...)
Y como otra vez que se produjo esta discusión, tampoco mi comentario respecto de "árboles talados" iba en plan ecologeta, pues sinceramente no sé qué es peor si los pegamentos y árboles talados o si las minas de metales pesados asociados a la tecnología... Iba simplemente por espacio ocupado.
E igualmente como ya se produjo otra vez, mi defensa del libro electrónico no es para intentar convencer a nadie. Pero lo que me fastidia es que no se reconozca objetivamente que, (y siempre hablando de novelas que es el 99% de las lecturas generales), el libro electrónico es sencillamente mejor que el libro en papel por mil razones "prácticas". Y que si uno quiere seguir leyendo en papel, no es más que por resistencia al cambio, porque es a lo que está habituado y subconscientemente (y conscientemente también) atado e identificado con él desde la infancia, etc., etc. (Que se reconozca y punto, como yo decía esa otra vez, yo no como perro porque simplemente NO LO HE HECHO NUNCA, pero no por ello digo que los chinos son raros ni que sepa peor que la ternera). Y se esgriman como razones cosas absurdas de "es que se le gastan las pilas" (sí, al mes).
Como decía Poverello, el libro electrónico es simplemente MÁS PRÁCTICO. Lectura con una sola mano, peso, diccionario incorporado a un toque, luz difusa incorporada, (genial para leer en la cama), lo más importante de todo: poder cambiar tamaño de letra a tu gusto o nivel de cansancio visual, ahorro de espacio en casa, etc. etc. Y objetivamente tienen media desventaja (la velocidad de ojeo/hojeo que sigue siendo mucho más rápido en libros de papel en el caso de búsquedas "difusas" de contenido). Y podéis opinar misa pero en cuanto pase "nuestro tiempo" de hombres de papel, voilà, los libros como tales estarán muertos como mass-media, porque Cien Años de Soledad es igual de impresionante en uno u otro soporte (y el Código da Vinci igual de tonto) y en cuanto las nuevas generaciones carezcan de condicionamiento previo sobre "la belleza de los lomos y las portadas" pues se dejarán de tonterías e irán simplemente a Cien Años de Soledad, que además es lo importante de todo esto.