Actividad de arspr

Ya me di cuenta ayer... Y aún con el remoto riesgo de meter la pata: que hay gente que no tiene ni un gramo de vergüenza torea. Además aparentando ser usuario "legal" con tres reseñas adicionales de relleno... Con dos c.....nes y un palo.... Pero vamos, que no merece la pena ni comentarlo más. Por sus actos los conoceréis y desde luego si piensa(n) que así publicita(n) su(s) libro(s) para conseguir compradores (lectores les importará un bledo) va(n) dado(s)... Son las cosas del directo. Afortunadamente suele ser MUY evidente incluso para el más incauto de los internautas, a poco que filtres de forma medianamente inteligente la pinta que tienen las votaciones y comentarios. (En esta y en cualquier otra página web de lo que sea).

Y eso que he re-insistido en reconocer como desviación infantiloide...

Otro no-mitómano por aquí... Es decir, ¿qué me aporta que un tío que no me conoce de nada me escriba en un libro "Para mi generoso lector XXXX" si no es un pelota, o "Para mi querido XXXX" si lo es o le pillo en el momento tonto del día...? Es más, yo creo que en cierta forma me daría hasta "pánico" conocer e intimar con los autores cuyos libros admiro (o simplemente me gustan). Por poner un ejemplo tonto: imaginemos que conociese a Terry Pratchett y tras unas cuantas conversaciones no congeniásemos y me pareciera, (posiblemente de forma absolutamente errónea y sesgada), tonto del culo... ¿Que hago yo entonces con Vetinari y Vimes...? No sé, no sé, casuística un poco infantil, pero me es resulta un poco como extrapolar el conocido refrán de "donde tengas la olla, no metas la ...olla", respecto al amor y las lentejas. Pues eso, para qué vas a arriesgarte a comprometer tus amados libros... Otra cosa muy distinta sería ser primero amigo y posteriormente fan literario, cosa supongo harto poco frecuente y supongo que irrelevante a la vista de la amistad original... (Insisto, sí ya sé que es un miedo absolutamente infantil). :oops: PD. Yo tampoco tengo ni p... idea de quien es la Superstar..., ni gana alguna de googlear al respecto... :-S

Tela lo de las editoriales "pirata" que contáis. Respecto del tema de la piratería, es extremadamente peliagudo y difícil de atrapar y creo que todos tendemos a ser sesgados, por ejemplo Perez Reverte con su 10% de tarifa plana para autor. Perdona Javier, tu editor te está timando soberanamente, siguiendo con tu ejemplo, tendrías que cobrar 2 euros independientemente de los 8 de precio final de edición digital (MUCHO más barata) frente a los 20 de papel. La edición digital lo que abarata es el MEDIO de distribución al eliminar impresión, papel, espacio físico en librerías (los libreros tendrán que reconvertirse en "asesores" para sobrevivir), no lo que las mentes pensantes del medio (el autor, el maquetador, el corrector, etc.) han de cobrar... No mezcles temas o tus argumentos pierden fuerza. Y respecto de las trampas al solitario que todos nos hacemos y lo DIFÍCIL que es este asunto: + Los autores comen de libro vendido, ¿no?. Hasta aquí todos de acuerdo. + Entonces las bibliotecas que NO pagan ni un euro de derechos de autor, ¿en qué se diferencian de la piratería? + Pero claro, si pagaran derechos de autor (y no cobran por préstamo) lo harían del dinero de todos los españoles. Y entramos en un peliagudo simil respecto al canon digital o a que "yo" (impersonal) que no uso ese servicio porque no me da la real gana, tampoco quiero, (sea lo bruto que sea), que mi dinero de impuestos se "malgaste" en pagarle las lecturas al vecino. + Pero claro, si pagaran derechos de autor y por consiguiente cobraran por los préstamos, tampoco serían muy sociales como muchas opiniones aquí han puesto de manifiesto. + Pero claro, si no cobran ni pagan, suenan excesivamente similares a la piratería, ¿no? Alguien compró UNA vez un libro y después lo disfruta todo el mundo por la cara. (Exactamente igual que el bookcrossing o cuando le dejas tus libros a tu vecino. La única diferencia con la piratería es simplemente la "cantidad de préstamos gratis" involucrados, no la "calidad de préstamos gratis" que es exactamente la misma). + Pero claro, piratería o bibliotecas, ambos eventos sirven para difundir cultura. Y posiblemente la gente culta se conciencia de lo que cuesta crear esa cultura y de motu propio comenzaría a "comprar" cultura dentro de sus gustos, medios y posibilidades... + Pero claro, si me sirve de altavoz, yo como autor debería estar "encantado" de que hasta CIERTO PUNTO me pirateen o me bibliotequeen... Y es que el problema es el CIERTO PUNTO que he puesto aposta en mayúsculas. El problema de este maldito país (España) es nuestra santa incultura mezclada con la picaresca latina: si puedo conseguir algo gratis para qué voy a pagarlo. Sin darnos cuenta que no hay nada gratis en la vida... Vamos que no es un asunto nada claro ni cristalino, aunque en una cosa sí que estoy de acuerdo con Pérez Reverte, no parece que el 21% de IVA que este gobierno ha impuesto en cultura sea lo más sensato con visión estratégica de futuro, aunque siempre pueda haber "brutos" que opinen que si yo pago el 21% por ir al futbol/toros/gimnasio/discoteca/compras (con perdón para aficionados), por qué demonios van a tener que estar subencionadas las "artes"... (lo cual no obstante es extremadamente difícil de definir y delimitar...)

No voy a justificar mi política de adquisición libro a libro, ni voy a mentir como un bellaco diciendo que no leo ningún libro pirateado, pero digamos que las editoriales no se quejarían nunca de un usuario como yo. Vamos que mi ratio de adquisiciones legales les es SEGURO muy, pero que muy rentable. (Si lo analizáis con detenimiento tampoco las bibliotecas, ni los amigos prestamistas/donantes, ni el bookcrossing de hace unos días, les harán muy felices...) Y como otra vez que se produjo esta discusión, tampoco mi comentario respecto de "árboles talados" iba en plan ecologeta, pues sinceramente no sé qué es peor si los pegamentos y árboles talados o si las minas de metales pesados asociados a la tecnología... Iba simplemente por espacio ocupado. E igualmente como ya se produjo otra vez, mi defensa del libro electrónico no es para intentar convencer a nadie. Pero lo que me fastidia es que no se reconozca objetivamente que, (y siempre hablando de novelas que es el 99% de las lecturas generales), el libro electrónico es sencillamente mejor que el libro en papel por mil razones "prácticas". Y que si uno quiere seguir leyendo en papel, no es más que por resistencia al cambio, porque es a lo que está habituado y subconscientemente (y conscientemente también) atado e identificado con él desde la infancia, etc., etc. (Que se reconozca y punto, como yo decía esa otra vez, yo no como perro porque simplemente NO LO HE HECHO NUNCA, pero no por ello digo que los chinos son raros ni que sepa peor que la ternera). Y se esgriman como razones cosas absurdas de "es que se le gastan las pilas" (sí, al mes). Como decía Poverello, el libro electrónico es simplemente MÁS PRÁCTICO. Lectura con una sola mano, peso, diccionario incorporado a un toque, luz difusa incorporada, (genial para leer en la cama), lo más importante de todo: poder cambiar tamaño de letra a tu gusto o nivel de cansancio visual, ahorro de espacio en casa, etc. etc. Y objetivamente tienen media desventaja (la velocidad de ojeo/hojeo que sigue siendo mucho más rápido en libros de papel en el caso de búsquedas "difusas" de contenido). Y podéis opinar misa pero en cuanto pase "nuestro tiempo" de hombres de papel, voilà, los libros como tales estarán muertos como mass-media, porque Cien Años de Soledad es igual de impresionante en uno u otro soporte (y el Código da Vinci igual de tonto) y en cuanto las nuevas generaciones carezcan de condicionamiento previo sobre "la belleza de los lomos y las portadas" pues se dejarán de tonterías e irán simplemente a Cien Años de Soledad, que además es lo importante de todo esto.