Actividad de Atticus

Nunca he sido lector de cómics, a excepción de algún que otro "Jabato" o "Astérix" suelto (principalmente leídos siendo un crío), pero últimamente, precisamente, me ha dado por comenzar a leerme todos los "Astérix" cronológicamente (aún estoy casi empezando con ellos). Ahora me gustaría cambiar de tercio y darle caña a alguna yanquilada de superhéroes molona, y ya puestos con un estilo adulto, incluso violento, pero sin pasarse de gratuito y que tampoco tenga unos dibujos refinados en exceso. Curioseando el otro día me llamó poderosamente la atención uno que puede cumplir todo esto bastante bien, llamado "La Cosa del pantano" (no en vano todo lo que tenga que ver con pantanos me apasiona -ahí está una de mis pelis preferidas como es "Louisiana Story"-). Además intuyo en él cierto afán naturalista, lo que ya me ganaría por completo. Además parece un clásico básico por el que no estaría mal comenzar. Me he estado informando un poco y creo haber entendido lo siguiente (no creáis, me costó lo suyo llegar a estas conclusiones. Jodido mundo del cómic): 1. La etapa más interesante es la de Alan Moore, que tomó las riendas de la saga en el número 20 y se mantuvo en ella hasta el 65. 2. Los primeros números son flojos (de los posteriores al 65 desconozco su calidad). 3. Las mejores ediciones de la etapa de Moore son las de Planeta y ECC (en 3 y 6 volúmenes respectivamente -curiosamente ECC fue la que editó también el tercer volumen de la de Planeta-. Hoy he estado en "Norma" preguntando por la de Planeta, y tienen el número 2 y el 3, pero no el 1. Una pena porque prefería esta edición, aunque sólo fuese por sus hermosas portadas). 4. He visto que en SdL tenemos las fichas de la de Planeta, a excepción del tercer volumen (por cierto, la imagen del volumen 2 está al revés). Preguntas: ¿Es necesario o aconsejable haberse leído del 1 al 19, o perfectamente podría tirarme hacia lo que me parece que va a ser lo más interesante (la etapa Moore) sin perderme nada?. Desde la completa ignorancia: ¿no sería mejor votar número a número (como los "Astérix") cada uno de los cómics de la saga en lugar de votar volúmenes que compilan 15 números, y por mucho que estos pertenezcan a una determinada época? En fin, me ha vuelto ha pasar, para decir dos cosas me enrollo más que una persiana. A ver si alguno puede orientarme un poquito. Gracias.

El palco del otro día era simplemente: http://www.sopadelibros.com/book/espaa-tebeo-antonio-altarriba

Yo solamente he escrito una reseña, y ésta pretendía ser un simple comentario. Lo cierto es que si lo llego a saber no lo hago, ya que inmediatamente me sentí avergonzado por haberlo escrito (pero fue tarde. Ahí quedó). Vamos, que a mí sí me intimida el "Escribe una reseña", y quizás, si se llamara de otra manera, quién sabe si me habría animado a participar más. Tampoco me gusta la idea de crear "reseñas" por un lado y "comentarios" por el otro, es una separación que bien pudiera ser contraproducente. Con cambiarle el nombre por algo menos solemne creo que bastaría (al menos en mi opinión). Puestos a seguir pidiendo (y siempre desde mi particular punto de vista, que no tiene por qué ser coincidente con el de nadie más), me gustarían dos cosas: - Por un lado que en la ficha de cada libro, y para aquellos que estamos registrados, hubiera alguna leyenda del estilo "tu voto", o "tu nota" encima de las estrellas rojas (todo esto bien podría reubicarse debajo de la portada de cada libro, justo encima del "Lo estoy leyendo). - Y por el otro me gustaría poder ver con mayor detalle todos los libros que un usuario determinado haya votado, así como todas sus reseñas/comentarios a estos, incluso filtrando ambas cosas por categorías.