BON COP DE FALÇ!!! por _567_

@Tharl hace 9 años

Ya conoces mi opinión.
Entre bachillerato y secundaria tuve un periodo en que leí mucho de ese hibrido tan desafortunado entre thriller y novela pseudohistórica. Valía con que saliera el Vaticano para adquirir el sello de best-seller.

De literatura histórica propiamente dicha lo mejor que he leído son Los episodios nacionales y, un peldaño por debajo, Masters of Rome (Roma está muy de moda también). No soy un gran aficionado del género pero me gustan estos ejercicios de contar historias. Por lo general lo más interesantes en ellas es su contenido político-ético, en especial cuando se relatan los mitos fundacionales de una nación. Véase especialmente al bueno del canario (ya he hablado mucho de esta lectura en las reseñas de sus episodios).

Interesante reseña Krust, tomo nota del título. Espero que, literariamente hablando, sea muy superior a Pérez Reverte. Tengo la sospecha que a este hombre le metieron en la RAE para que se distrajera con “papichulos” y “amigovios” y dejara de escribir obras maestras…

Abrazos

@Guille hace 9 años

Bueno, Krust, a poco que hayas leído mi reseña de la fantástica novela que aprovecho de nuevo para recomendar, La hija del este, te habrás dado cuenta que en algún que otro tema no compartimos opinión, pero, por favor, no moderes tus intervenciones (sin ninguna ironía, remarco por si acaso).

@_567_ hace 9 años

Tharl: Toda opinión sobre temas políticos es respetable, faltaría más. Por lo que comentas podría gustarte esta novela… o no, algo se cuenta aquí de los mitos fundacionales de una nación (los primeros catalanes eran una peña salvaje que vivía en las montañas de los Pirineos hasta que les dio por bajar a las llanuras y establecerse allí, expulsar a los moriscos que las ocupaban y seguir conquistando tierras más abajo, a su izquierda, hacia el mar…). Los episodios nacionales no los he leído, no dudo de su calidad literaria pero sí de mi capacidad para abordar una obra tan magna aunque nunca se sabe por dónde te puede dar con esto de los libros. No soy nada fan de Pérez Reverte, me gusta bastante más Sánchez Piñol y no sólo por esta novela. A este paso, ya me veo leyendo “Pandora en el congo” porque hay quién dice que es la mejor de las que ha escrito.-

Guille: Me gustan los híbridos entre realidad y ficción cuando están bien construidos como es el caso de “Victus” en mi opinión, y por eso en la reseña insisto mucho en ese punto: que nadie espere encontrar una novela histórica al uso ni tampoco una ficción literaria al ídem. Por cierto, “Limónov” te va a llevar de vuelta, entre otros muchos sitios en que transcurre, a los Balcanes. ¡Ármate de valor!

@Tharl hace 9 años

Por mitos fundacionales pensaba especialmente en la Reconquista y, especialmente, en la Guerra de Independencia, los mitos fundacionales de España. Creo que la Historia nunca es inocua y siempre ha estado estrechamente relacionada con el nacionalismo. Exageradamente en la historia escolar. Me imagino al hijo de inmigrantes árabes en clase. Él, “el morito”, como árabe es el Otro, el enemigo frente al que en el colegio sus compañeros construyen su identidad nacional (uno de los componentes más importantes del currículo a nivel nacional, como la identidad europea a nivel de la UE. A su vez, cada comunidad autónoma amplía el currículo escolar a su modo). Las consecuencias sociales y personales de una tontería semejante creo que no son desdeñables. ¿Reconquista de qué, de quién? ¿De España? ¡Pero si no existía! ¿de los españoles originarios? ¡Tampoco existían! Y no obstante en los libros de texto se aplica el termino España y españoles en todos estos relatos… ¿Reconquista de los visigodos? ¿Después de siglos de Al-Andalus tiene algún sentido seguir hablando de ellos? ¿De los Cristianos? Perdona pero la península hasta la reconquista fue durante más tiempo musulmana o pagana que cristiana (¿cuanto tiempo llevaba de cristianismo? ¿un par de siglos?) ¿De la cultura europea marcada por la antigüedad? Volvedme a perdonar, pero fueron los árabes quienes devolvieron a Aristóteles a Europa… Y sin hablar de las complicadas relaciones y alianzas entre moros y cristianos que son ignoradas en los libros de texto. En fin, me he prolongado más de lo que quería porque es un tema que me interesa particularmente pero solo quería poner un ejemplo de a qué me refería por mito fundacional, de las juegos de antagonismos propios a estos relatos, de la profunda carga identitaria de ellos y de la violencia que este horizonte nacionalista y la mayoría de las veces bienintencionado y puede que hasta necesario o inevitable ejerce sobre un relato histórico.
No solo contribuye a ello la historia como disciplina, también la literatura. Mira Galdós. Sus Episodios Nacionales (hablo en concreto de la primera serie) tienen una clara intención de formar españoles. De ahí su estructura antipicaresca y de “novela de formación”. Y no es solo desde un punto de vista político, más bien es ético. Es un intento de crear españoles con una identidad determinada, con una forma de pensar crítica, con un conocimiento de su pasado, de sus problemáticas y herramientas (cargadas de teoría) con las que enfrentarse a ellos. Galdós pretende moldear españoles liberales (en el sentido ilustrado) comprometidos con unos valores y críticos. Y es precisamente por esto, por este compromiso, por este ejercido de reflexión por parte del autor, por la toma de conciencia y el espacio de discusión que crean estas novelas, por lo que me gusta la literatura histórica y los episodios de Galdós, aun cuando no esté de acuerdo. Y por eso digo que, sobre todo en ciertos relatos, lo más interesante es esta lectura político-ética. Y precisamente por eso, aunque son libros que me gustan, no me entusiasman. Prefiero otro tipo de literatura: aquella más preocupada por la Vida que por la Sociedad, aquella más preocupada en explorar temas humanos y culturales que problemáticas sociales, sobre todo cuando pretenden dar respuestas. Prefiero a Chejov antes que a Gorki. Y si es cierto que la literatura ayuda a mejorar el mundo, algo que no tengo nada claro, creo que Chejov lo hace en mucha mayor medida. Y le recriminaban dedicarse a pintar paisajes…
De la guerra de sucesión y la historia de Cataluña se más bien poco.

De Sánchez Piñol tengo apuntado también Piel Fría. Ya veré por cual comienzo, pero imagino que alguno caerá.

Saludines!

@Faulkneriano hace 9 años

En esto de los libros, yo solo sé votar estilo Mahou: cinco estrellas.

@salakov hace 9 años

Pues he ojeado (no sé si un PDF se puede hojear) la obra en cuestión, "Victus", y lo que he leído me ha parecido de una literatura misérrima. Eso por no mencionar que algunos de los mensajes que encierra dicha pobreza extrema me parecen de vergenza ajena.
Os aseguro que el primero de ellos los podría haber escrito el mismísimo Sabino Arana, que en esto de escribir boutadés y simplezas sigue siendo el puto amo, aunque Sánchez Piñol haga méritos.

Lean, lean.

historiasiglo20.

==================================================

“La hidalguía española... la hidalguía española... ¡Me tiro un pedo en su hidalguía! ¿Qué teníamos nosotros que ver con esa gentuza? Para un castellano de pro trabajar era una deshonra; para un catalán, la deshonra era no trabajar.”

“Ya estábamos en tierra aragonesa, tan yerma como la castellana pero terreno aliado”

“¿Qué es Castilla? Cojan un páramo, pónganle una tiranía, y ya tienen Castilla.”

“Todos los reyes, por definición, son unos tarados o acaban siéndolo. El único debate es saber si para sus súbditos es mejor que los gobierne un tonto del culo o un hijo de puta.”

“Me fijé en un recluta navarro con cara de tonto del higo.”

“Don Antonio era muy español. Ya saben, esa elevada idea del orgullo, tan castellana, siempre en la encrucijada del heroísmo absoluto o la sublime estupidez.”

“Si César decía de la Galia que podía dividirse en tres partes, de la Hispania que siguió a la caída del Sacro Imperio Romano Germánico habría podido asegurar que se dividió en tres franjas, de norte a sur.
Una de esas franjas verticales es Portugal. Si ustedes miran el mapa verán que ocupa el tercio atlántico de la Península. La franja más ancha es Castilla, en el centro. Y luego hay otra franja de terreno, invisible en los mapas de hoy, que recorre la costa mediterránea. Eso es, más o menos, la corona catalana (o lo fue; ahora ya no somos nada).
Aunque esos reinos eran cristianos, tenían sus propias dinastías, su idioma, su cultura y una historia propia. Se fiaban tan poco los unos de los otros que siempre estaban a la greña. Y no es extraño. Cataluña y Castilla eran dos mentalidades opuestas. Más allá del santoral, no tenían nada en común. Castilla era un país de secano; Cataluña, mediterránea. Castilla, aristocrática y rural; Cataluña, burguesa y naviera. Los paisajes castellanos habían engendrado unos señoríos tiránicos. Hay una anécdota medieval que recuerdo a medias, y puede que apócrifa, pero muy explicativa.
Una princesita castellana se casa con un principito catalán. Ella se va a vivir a Barcelona, y al segundo día un criado le da plantón. La niñata le ha pedido un vaso de agua, o el orinal, no sé, y el criado le contesta que se lo busque ella. Como es natural, la princesa castellana recurre a su marido, pidiendo que azoten al deslenguado. El príncipe se encoge de hombros: «Lo siento, mi señora —le dice—, no puedo satisfaceros». Ella le pregunta, al borde de un ataque, que cómo es eso. «Pues porque aquí, a diferencia de Castilla —responde el afligido maridito—, la gente es libre.»
Más o menos hacia 1450 los dos reinos se unieron por matrimonio real. Cualquiera podía ver que como matrimonio acabaría mal, muy mal. Comparo esa unión de coronas con un matrimonio desavenido, porque las discrepancias que estaban por venir se parecen mucho a eso, a una pareja que se casa con propósitos divergentes. Para los catalanes se trataba de una unión entre iguales. Castilla, con el paso del tiempo, fue olvidando ese principio fundador.”

@_567_ hace 9 años

Sin comentarios, Salakov, ¿Qué quieres que te diga, nen?... En fin, sumando las notas precedentes: Acuse de recibo de acoso y derribo. ¡Y hasta aquí hemos llegao!


Guille: Vengo de la biblioteca y he conseguido pillar las dos novelas que tenía en pendientes, lo auto-prometido es deuda, una de ellas esa hija del este que me recomiendas. A ver si tenemos suertecita. Primero empiezo con ‘Jakob von Gunten’ (la edición en català de quaderns crema con traducción a cargo de Teresa Vilardell, que era la que había disponible…) y luego ya me voy de ‘paseo’ a los Balcanes. Ambas lecturas las compartiré con la monumental biografía de Dalí a cargo de Gibson que estoy leyendo a ratos (creo que es la primera vez que tengo que renovar un préstamo en la biblioteca, muy recomendable para quien pueda interesar)… y que me va a llevar, mínimo, otro mes.


*Venga gente, besos y abrazos a repartir entre TODOS.-

@Guille hace 9 años

Eso digo yo, a ver si hay coincidencia de gustos, que esto de recomendar siempre tiene sus peligros.

@_567_ hace 7 años

GRANDE II*II

youtu.