Como dice el dicho: “hay gente para tó”, pero ya que hay “lectores” se toman la molestia de promocionar un determinado libro podrían currárselo un poco más, ser un poco más disimulados y trabajar las presuntas “reseñas” que escriben.
Sé que lo mejor es hacer oídos sordos a estas chapuceras recomendaciones, pero ya fastidia que haya tanta gente que se toman a pitorreo SdL y sus verdaderos usuarios.
En fin, como estas sandeces no van alterar la vida de está pagina, será mejor tomárselo con un poco de humor.
La trilogía de Esquilo: la ORESTEA/ORESTÍADA, está repetida en dos formas distintas:
- En una única ficha para la trilogía: sopadelibros.
- En tres fichas, como obras separadas de una misma trilogía sopadelibros.
Esto hace que los votos a este clásico estén enormemente dispersos. ¿Habría que eliminar una de las fichas y migrar los votos? ¿Cuál habría que eliminar, la ficha que agrupa las tres obras para permitir una mayor precisión en el voto y la reseña? ¿Dejarlo como está y que cada uno vote lo que quiera? ¿Recomendar a quien vote que lo haga de forma individualizada para cada obra pero también al conjunto para que no se dispersen los votos?
Por otro lado, el campo de “Fecha de publicación” solo admite caracteres numéricos, por tanto el a.C de la fecha desaparece nada más introducir los cambios.
A mí no me sale nada nuevo, pero imagino que eso significa que joselu=martarrodriguez, no?
Muy fuerte lo de mundopalabras. . Si quien les contrata supiera que su dinero se gasta en perder el tiempo con nosotros se lo pensarían dos veces...
¿Mande, @Angelillo ? Es que soy de letras, tú.
Pero aún así juraría que a mí no me sale nada nuevo.
Esto os sale a los bibliotecarios en ADM?
Posibles clones de 80.102.87.*
martarodriguez con UA Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.72 Safari/537.36 y acceso 2013-07-14 21:59:12
joselu con UA Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/28.0.1500.72 Safari/537.36 y acceso 2013-07-14 22:21:27
Habrá que proceder a la limpieza de comportamientos sospechosos de usuarios sospechosos
Pa' qué vamos a decir ná .
Creo que si las personas que se acercan a la web con el único fin (al parecer) de promocionar determinados libros conocieran un poco el funcionamiento de Sopa de libros iban a flipar de la inutilidad de ese planteamiento. Y lo mismo hasta disfrutaban de otras cositas que nos ofrece esta pequeña gran comunidad.
Por no hablar del creador de la ficha
mundopalabras.
Tendré que sacar la lupa y el látigo
sopadelibros.
@joselu sopadelibros.
Registrado hace 3 horas
1 sólo voto y 2 reseñas en la misma ficha: EL LAGO DE LA LUNA: 8
@martarodriguez sopadelibros.
Registrado hace 3 horas
1 sólo voto: EL LAGO DE LA LUNA: 9
@mundopalabras sopadelibros.
Registrado hace 5 meses
1 sólo voto: EL LAGO DE LA LUNA: 9
19 fichas creadas todas de autores españoles actuales no reconocidos
@angelillo
EL Mundo segun Garp, un libro un poco deprimente, caótico y a la vez bastante bueno.
Gracias por la información, @Angelillo . En cualquier caso, en mi lista de afinidades encuentro a usuarios con los que comparto de media una decena de libros (de unos 200) con notas muy similares, y ninguno de los usuarios a los que sigo, con los que tengo en común muchas más lecturas, está en ella. ¿A alguien más le pasa esto? Quizá estaría bien poder eliminar usuarios o libros de la lista de afinidades para que otros más adecuados ocupen su lugar.
Bienvenido a la comunidad @difda . Ten cuidado que engancha
Yo también creo que la whistlist es inordenable, pero probablemente para lo que indicas te sirva lo que te han sugerido.
Las afinidades no sé como funciona, pero creo que va por pares de libro o algo de eso y que consume mucho espacio.
Un abrazo!
Se tienen en cuenta las dos cosas @difda , si los dos votan con la misma nota es un 10 en afinidad y por cada punto de diferencia se va restando un punto, para lo de bibliotecario ahora de memoria no lo se, pero se hace una vez al mes, puede que cumplas los requisitos pero no se haya ejecutado el script todavia
Gracias por las respuestas. No me había dado cuenta de lo de la W bajo la portada, eso me ayuda :-).
Otra cosa que me tiene intrigada es la sección de afinidades. Creo que se tiene en cuenta el número de votos exactos a los de otros usuarios, y esto hace que en mi lista aparezca por ejemplo un usuario que ha votado 10 libros con la misma puntuación que yo y no un usuario que ha leído más de 50 libros que yo también he leído pero cuyas votaciones difieren con las mías algún punto arriba o abajo. Creo que lo segundo sería más apropiado, porque ese usuario lee más libros del estilo de los que me gustan a mí, y la valoración no deja de ser algo subjetivo.