Actividad de arspr

Interesante entrevista aunque no coincido en muchas cosas con él. Me da la impresión de aquel pecado que solemos cometer todos de mirarnos demasiado el ombligo... No obstante un simple correo para decir que coincido plenamente con Atticus y Poverello. Evidentemente todo es un círculo y todo se retroalimenta con lo que es absurdo emplear visiones bipolares de huevo versus gallina. Pero dicho esto, tiendo a pensar siempre en ¿cuál es mi responsabilidad en esto? antes que en el opuesto ¿quién es la logia masónica-illuminati que está detrás de este mal? En general tenemos lo que nos merecemos y buscamos. De verdad, sean de corte comercial o no, me juego el cuello que las editoriales no están pensando "vamos a ver si atocinamos a la clientela para poder vender el mismo libro una y otra vez que es más sencillo". Y todo ello además en conciliábulo secreto con gobiernos y bancos. Simplemente es un círculo vicioso, 50 Sombras de Grey se vende más que Ulises y punto pelota. Por tanto, si tienes una editorial y tienes que dar de comer a tus empleados y a tu familia, ¿cuál es el próximo libro que editas: Ulises o 51 Sombras de Grey? (Porque os recuerdo que a Iberdrola, Gas Natural y al tendero de la esquina les importa un bledo el porqué no puedas pagar la cuenta de la luz o la compra, y además es absolutamente lógico que les importe un bledo). La responsabilidad de lo que recibimos es nuestra, por pedirlo por acción o por omisión. No echemos balones fuera. Aunque bien es cierto que lo que pedimos depende de lo que conocemos. Maldita circularidad. Pero ya metidos en el fregado, nuestro "consumo" marcará lo que a futuro recibiremos. Y como no puedo "consumir" por el vecino, pero sí por mí, menos quejarme y más aplicarme el cuento que quiera estar contando en cada momento. Cristiano Ronaldo tendrá un sueldo desmedidamente grande y obsceno, pero os juro que no será por mi colaboración al respecto. Pero realmente tampoco soporto escuchar que "Cristiano Ronaldo tiene un sueldo desmedidamente grande y obsceno" en boca de nadie. Lo tiene porque entre todos lo queremos (incluyéndome yo mismo en el grupo). Cristiano Ronaldo no es culpable de nada y hace extremadamente bien en exigir ese sueldo y más si puede (mientras cumpla religiosamente con sus impuestos, si no será un puto ladrón). Pues con 50 Sombras de Grey ídem de ídem. (Y además, aunque pueda ser remota, siempre existirá la posibilidad que de 50 Sombras de Grey se acabe llegando a Ulises).

Ya pero el problema es que quién "establece" universal y biunivocamente que Las Aventuras de Tom Sawyer, El guardián entre el centeno o mi amada Historia Interminable son mejores o más recomendables (insisto, con carácter absoluto) que, yo qué sé, El guardián invisible o simplemente La vieja familia. Aquí hay un usuario (creo que usuaria, que lo mismo da), que muy, pero que muy respetablemente le ha cascado un 10 al segundo que menciono y mi reseña al respecto deja clara mi "opinión" sobre su calidad... Entonces, prejuzgar que estos dos últimos libros (y sobre todo el primero) han recibido atenciones "inmerecidas", (al menos comparativamente), por parte de poderes fácticos o públicos es cuanto menos arriesgado... Salvando las distancias temporales, que alguien me explique qué diferencia hay con Alejandro Dumas en su época... (que a mí me gusta poco tirando a nada, pero que en general supongo que escolásticamente tiene etiqueta de" bueno"...) Insisto, todo muy peliagudo, pero entiendo claramente que los best-sellers de diseño tengan preferencia en promoción. Pero afortunadamente, hoy en día es muy fácil que cada uno vaya buscando su campo. Y además lo normal es que esta búsqueda profundice poco a poco en "complejidad" y "expectativas", es decir que "suba el nivel"... sin que, la verdad sea dicha, yo tenga muy claro que es a la postre lo que quiero decir con ninguno de esos tres conceptos entrecomillados.

Me encanta leer vuestras exposiciones y digresiones de verdad, (aunque reconozco que en muchos casos no me entere de nada y me perdéis al segundo requiebro). Simplemente la opinión de uno que está más cerca (MUUUCHO más cerca) de Códigos Da Vinci que de Borges... La novela (uuups, perdón, que no será novela sino no sé qué otra figura literaria como se quiera llamar), lleva 3000 años en pie. La novela (mejor dicho la obra escrita), lleva en auge continuo desde que un señor llamado Gutenberg abarató su difusión. Y en todos estos años tuvo que combatir contra otras formas de arte o comunicación infinitamente más directas y carnales (por ejemplo, la música que lleva con nosotros desde el inicio de los tiempos). Pues ahora, lo mismo. Habrá competencia de otras mil formas carnales nuevas (cine, internet, etc.) pero la palabra, y en cantidad extensa contando una historia que te conmueva tanto por contenido como por forma, seguirá por 3000 años más. Que cambie el formato y triunfe el pseudo-teatro-post-nuclear-en-verso-pareado-sin-rima, pues vale. Que desaparezca el papel, como desapareció el pergamino, y triunfe el ebook o a saber qué, pues vale. Pero, ¿qué más da? Y por supuesto que en temática, tampoco se innova tanto. El hombre ha odiado y amado, ha sido engreído y generoso, avaro y dadivoso, (seguid rellenando como queráis), desde el inicio de los tiempos y lo seguirá siendo hasta el fin de los tiempos. Si no, la Iliada y coetáneas (que no me cuentan a mí entre sus fervientes adoradores) nos resultarían totalmente alienígenas e incomprensibles y no lo hacen. Y por ende, prácticamente cualquier cosa que se escriba, ya se escribió antes con otras palabras y formas. Pero eso no es ningún impedimento para que se siga re-escribiendo, con mejor o peor arte, por los siglos de los siglos amen.