Actividad de arspr

Insisto por última vez: creo sinceramente que os estáis complicando innecesariamente y en exceso. Por ejemplo si se separa entre "reseña" y "otro" vais a obligar al usuario a consultar en dos sitios para ver las opiniones sobre un libro... y eso no es bueno porque la frontera entre uno y otro no va a ser diáfana y existirán siempre reseñas en "otro" y viceversa. Creo que es mejor "educar" y "publcitar" que las reseñas son para todo el mundo y todo alcance y punto. Pero no obstante comom mera tormenta de ideas se me ocurren aternativas mixtas: +Solo haya un tipo de opinión, llámese como se llame, pero que el usuario la pueda etiquetar como "reseña", "comentario" u otras predefinidas. No deberían ser muchas para que los criterios entre ellas estuvieran bastante claros, auque algo de "mezcla" siempre será inevitable. Así todo juntito pero a la vez separado. (Con posibilidad de filtros, por supuesto). +Que el usuarrio decida si se le puede votar o no, por si es verdad que esto eche para atrás a algunos. +Que aparte de la votación en sí exista un "me es útil", pero no un "inútil", de manera que los buenos comentarios/reseñas puedan destacar y filtrarse incluso sin "herir" o "acobardar" a los potenciales usuarios e incluso cuando dicho usuario haya bloqueado la votación en sí.

Uff, yo no veo lo de Reseña vs Comentarios... Es decir, ¿dónde acaba la reseña "sesuda" y empieza el comentario "simplón"? ¿Por qué separarlas? O más difícil todavía ¿CÓMO separarlas? De hecho prácticamente ninguna página de opiniones de nada lo hace, (y digo "prácticamente" porque seguro que alguna habrá, pero yo personalmente no conozco NI UNA). Los usuarios simplemente ponen opiniones y punto. Y estas pueden ser más o menos extensas o más o menos profundas. Lo que sí es importante, es que ya que estamos en una página sobre libros, pues que intentemos redactar bien, sin escritura SMS ni abreviaturas de instituto, (ya me gustaría a mí enseñaros mis apuntes de instituto/universidad), como se indica en la breve norma que aparece al darle a nueva reseña... Quizá lo que sí habría que hacer es cambiar el título "Reseña" que parece demasiado enfocado a "Reseña literaria sobre las influencias de y sobre el libro en la literatura aragonesa del S.XVIII", por "Nota", "Comentario", "Opinión" o lo que sea ligeramente menos "amenazador" para el usuario casual. Es decir, para no asustar a ese usuario que simplemente quiere decir "es un libro muy bonito para regalar a tu enamorada por San Valentín". Pues eso, ese comentario a mí me basta y me es útil (y en ocasiones mucho más que cinco páginas de influencias literarias, y en otras no, claro está). Si comienzas a separar, se complica la cosa y no deja de ser una separación MUY artificial. (A mí por ejemplo se me ha criticado ciertas veces que en algunas de mis reseñas me acuerdo de todo el árbol genealógico del editor de turno en libros digitales, que, con demasiada frecuencia en este truño-país son eso, un truño. Y vale que no es exactamente algo directamente relacionado con el contenido del libro, pero me juego el cuello que ninguno de vosotros bebe un buen vino en un vaso de plasticorro, ni en uno de acero inoxidable, es decir, con garantía absoluta de que las propiedades organolépticas del vino no se alteran. Pues eso, que lo realmente importante no es "reseña literaria" exclusivamente, sino "opinión"/"comentario" sobre el producto encontrado en su conjunto).