¿Porqué, como dice JaneEyre, no se utilizan las NOTAS como una especie de punto de encuentro donde se hablé de todo lo divino y lo humano (preferentemente de literatura) participando todo el que quiera, y sin estar más o menos obligado a comentar una reseña cualquiera?
Se podría decir que para eso está el foro, pero en la práctica, esto sería mucho más cómodo por su mejor accesibilidad. Tampoco sé sí hay alguna limitación técnica, ya que se generarían series muy largas.
Se me ha ocurrido.
Personalmente, me encanta Blade runner (en el montaje definitivo, que si es verdad que se han hecho un montón de ediciones, alguna con interés pueramente comercial creo yo), me parece una película fantástica, con una ambientación futurista, sucia y algo deprimente aún no superada (por muchos efectos especiales y 3d que se inventen)además de la historia y la increíble música de Vangelis, sin embargo no todo el mundo tiene porque estar de acuerdo. Cine, Literatura, Música,etc... son campos en los que hay una variedad suficiente para que todo el mundo encuentre lo que más le gusta, que aburrido sería si a todos nos gustase lo mismo ¿no?
Por suerte no son muchos en esta web los que se creen poseedores de la verdad abosoluta. Algo peligroso con ciertos temas, aunque creerse poseedor de la verdad absoluta en cuanto a gustos personales de lectura parece más bien algo inútil. Pero bueno, nada comparado a aquel autor innombrable y su sequito de seguidores a ultranza (no confundir con todos sus lectores) que invadieron la antigua BA.
Una última cosa:
Pido disculpas a todos los usuarios por mis notas anteriores, deberían haber sido comentarios personales a kementari. Pues a nadie más le interesan y es una autentica chiquillada emplear las notas para discutir estas estupideces, que son de por sí ya una perdida de tiempo se escriban donde se escriban.
Espero no molestaros demasiado y no tener que volver a hacerlo. La próxima vez -espero que no haya una próxima- emplearé un mensaje privado.
Y otra cosa, como persona que a críticado -espero que constructivamente- a ESDLA, perdono tu comentario (se podría decir que pedante y rígido) en el que nos comparas con "una especular imagen de Grenouille, no está privado de olor sino de oler".
En ocasiones me pregunto, si tienes todo tan claro -¿o debería decir rígido?- y consideras que las obras que te gustan no pueden ser criticadas (constructivamente) y que quien no aprecia lo mismo que tú es por problemas de sensibilidad, entonces, ¿Para qué entras en la web? Desde luego para que te aporte algo no.
¬¬'
Kementari, seguramente tengas razón -no dudo que siempre la tengas- que ya cansa parecer que nos llevamos siempre la contraria... pero "Blade runner" tiene múltiples versiones, bueno “ediciones”, la culpa es mía (supongo), escribí con prisas y puse una palabra equivocada. Aunque bueno, cuando la "edición" cambia el final, se podría decir que es más bien una "versión". Por si acaso no lo sabías (lo dudo, pero es para evitar discuisiones inutiles), en al menos una de las “versiones” de “Blade Runner” se cambia el final.
Respecto a la escena, no se como puedes ver una controversia ahí, yo ni buscando intencionadamente un punto de desacuerdo lo encuentro. A mi me parece que esa es la mejor escena de la pelicula, (no sé en que te parece eso mal) como dije antes, me parece un momento sublime, el único realmente bueno (en mi opinión) de la película. Supongo que serán cosas de que internet roba la comunicación no verbal, pero dicho así y sin motivo aparente parece que tu comentario no es más que una excusa para descalificar y no una aportación, espero equivocarme. Por eso no te preocupes, que no me ofendes. Solo me fastidia por no encontrar nada enriquecedor... al fin y al cabo para eso está esta web, para discutir, enriquecernos y pasar buenos ratos.
Ah! y la traducción es de la wikiquote (yo no me la sabía a la perfección), las quejas a los cientos de usuarios que la ven todos los días y no dicen de cambiarla y a aquel gran fan de Blade Runner que escribió el artículo. =)
En cuanto al comentario dicho sin acritud, deberias decirlo además con fundamento. Que sabrás tú para saber si he cambiado o no en dos años? Sin acritud: eso aparte de pretencioso, es pedante, descalificativo, necio e incluso si no fuera como soy, ofensivo.
Aun así, para evitar futuros mal entendidos, confusiones, aportaciones inutiles, o estupideces, te diré el fundamento, estés o no estés de acuerdo: Considero que toda persona que lee amenudo, se forma, piensa, reflexiona las cosas (sobretodo a los 20 años), evoluciona en su pensamiento, y yo creeme, hago mucho éstas cosas, por eso me gusta tanto la web, para reflexionar acompañado y desde un clima agradable (el cual me molesta cuando alguien lo rompe). Cada lectura debería aportar algo nuevo y hacernos cambiar y aprender, si a alguién por gran adultez y edad no es así, tiene un problema. Pero yo por esto mismo, creo en las segundas lecturas y los segundos visionados, las grandes peliculas deberían ser posible verlas con cualquier edad y aportar algo nuevo en cada momento. Leer no es solo leer, es dialogar con el texto. Lo mismo se puede decir en una pelicula. El libro no cambia, pero una persona lo normal (hay gente que jamás cambia y evoluciona, no te quiero decir ni que pienso sobre ellos) es que sí, por tanto el resultado de la lectura siempre será distinto y lo que en un momento no te gusto te puede fascinar años después. Siempre y cuando el material y el lector sea bueno, por supuesto.
No sé si te parece suficiente fundamento, pero tampoco me importa en absoluto (sin acritud). Aún así, siempre eres libre de decir los criterios universales para considerar que se ha “cambiado” y “madurado” como lector, espectador,c omo persona y como lo que te venga en gana. Otra cosa es que a los demás nos importe, nos aporte algo, o te considermos descarado, ofensivo y pedante.
Yo también quiero terminar con una cita:
“La Fidelidad es a la vida de las emociones lo que la Coherencia es a la vida del intelecto: Simplemente una confesión de Fracaso" (quedate con la segunda parte).
Un abrazo!
Tharl, "Blade runner" no tiene múltiples versiones. La "remasterizada" es de ayer.
Te recomiendo que busques una mejor traducción de la frase que copias: no sé de dónde sacas "hombro Orión", cuando "Orión" es una constelación y tal vez te refieras al cinturón. Hay que saber al menos quién es Tannhäuser y qué representa en la mitología y en esta historia.
Sin acritud, cuando puedas decir "bueno, en veinte años he aprendido bastante de cine y literatura, releeré esto" o "revisitaré esta película" habrá un fundamento. Mientras tanto, todo son lágrimas en la lluvia.
Un abrazo.
Kodama, nada hay que criticar. ¿Qué podríamos decirle a quien a modo de una especular imagen de Grenouille, no está privado de olor sino de oler?
Pasando a temas más mundanos y menos polémicos, estoy leyendo "La torre oscura" (como ya he comentado anteriormente) voy acabando el tercer tomo, y cuando voy a comprar el cuarto... sopresa! resulta que es imposible de encontrar, la editorial no tiene pensado reeditarlo de momento y está agotado en todas partes, al final lo encontré en la web de la casa del libro en edición de tapa dura, y lo hay que pedir a la editorial con lo que aun no las tengo todas conmigo. Pregunta: Que clase de estrategia comercial es en una serie de siete libros dejar el cuarto sin editar? Viendolo desde un punto de vista meramente comercial, tendía mucha más lógica hacerlo con el último, alguien que se ha leído seis tomos es muy probable que quiera saber como acaba, y esté dispuesto a pagar más por el último tomo, de verdad que hay cosas que no entiendo...
Que susto la nota de Angelillo! creía que mi escritor favorito había pasado a mejor vida, no es bueno empezar la semana leyendo estas cosas. :)
Lo que ocurrió fué que Terry Pratchett, enfermo de una forma rara de Alzheimer, se fué a Suiza a una clínica de muerte asistida y entrevistó a varios pacientes,uno de ellos vuelve al Reino Unido para seguir allí con el tratamiento, pero un multimillonario decide morir y autoriza a Partchett a grabarlo, asi la BBC emitirá el documental llamado "Terry Pratchet: Elegir la muerte", según las propias palabras del escritor "Necesitaba saber más por si algún día decido venir yo mismo"
Y de ahí la polémica, emitir la muerte asistida de un paciente en un documental, no ha sentado muy bien en los sectores mas conservadores y los grupos provida. Terry Pratchett es un firme defensor de la muerte asistida, desde que se le diagnosticó la enfermedad en 2007 se ha convertido en un divulgador de los efectos de la enfermedad, y en 2008 donó un millon de dólares a la fundacion que investiga el alzheimer.
Terry Pratchett publicó una nota cuando hizo pública su enfermedad que era "No estoy muerto" y luego con su habitual ironía añadió "por supuesto, estaré muerto en un futuro, como todo el mundo. Para mí, quizá más tarde de lo que piensas" (es que a los periodistas les encanta dar noticias de muertes)