Notas
-
-
@Tharl hace 15 años Contestar
Shorby te recomiendo armarte de paciencia. Sabiéndote la historia (las pelis...), conociendo casi siempre lo que va a ocurrir a continuación, y después de leer a los herederos de Tolkien creadores de otros mundos fantásticos (aunque sin el componente de la originalidad), leer ESDLA se hace lento, pesado y puede que hasta tedioso. Hace falta un gran esfuerzo, aunque no dudo que sea recompensado :). Yo de pequeño lo devoré antes de que sacaran las pelis, pero con un gran esfuerzo y con tramos de lectura superficial (tenía 10 años…), el año pasado quise hacer otro esfuerzo y me quede en la fuga de Hobbitton (por la página 100 y pico o 200…).
En cuanto a “El Hobbit” secundo la nota de Kodama y la reseña de Culkas (te recomiendo leerla). -
-
@Kodama hace 15 años Contestar
Shorby, si no has leído nada de Tolkien te recomiendo no leer el Hobbit. Al menos a mí me pareció repetitivo y predecible.
Repetitivo: el hobbit y los enanos andan - el hobbit y los enanos están en peligro - el hobbit y los enanos salen alegres y contentos del peligro - el hobbit y los enanos andan - el hobbit y los enanos están en peligro - el hobbit y los enanos salen alegres y contentos del peligro...
Del resto de obras de Tolkien no puedo opinar porque es la única que he leído
(fans de Tolkien, se admiten críticas constructivas)
-
-
-
@Minaith hace 15 años Contestar
Argh no me estáis escuchando. He dicho claramente que la peli me gusta, tanto más que el libro. Que no me parece una buena adaptación, pero sí una buena peli. Buena adaptación y buena peli no es lo mismo. La trilogía de Tolkien en el cine son unas buenas pelis pero unas adaptaciones más o menos horrendas, al igual que hay adaptaciones muy fieles y buenas que constituyen malas cintas.
-
@Shorby hace 15 años Contestar
El libro tiene puntos bastante duros, pero de ahí a que pueda provocar depresiones... no estoy de acuerdo. Que la peli no te guste es otro tema =)
Pero me parece una buena adaptación, dirigida a todos los públicos y quitando el final más escabroso (que por otro lado, no me parece mal del todo) . -
@Tharl hace 15 años Contestar
Mi experiencia con "Blade runner" fue bastante mala. Vi una de sus múltiples versiones y me aburrió y medio durmió. Dije: no puede ser, estaba muy distraído y es una obra maestra, la daré otro intento. A los pocos meses la volví a ver, ésta vez la versión original remasterizada o algo así (con tantas versiones no hay quien se aclare), entonces me gustó más, pero seguí sin pillarla el punto, me parece que es una película con una escena realmente buena ("He visto cosas que ustedes nunca hubieran podido imaginar: naves de combate en llamas más allá del hombro Orión...He visto relámpagos resplandeciendo en la oscuridad cerca de la entrada de Tannhäuser...Todos esos momentos se perderán... en el tiempo, igual que lágrimas...en la lluvia...Es hora, de morir" y mientras la paloma renaciendo de las manos del androide, símbolo incuestionable que resuelve la pregunta de toda la película).
Asique dije, bueno, eso será le película, el libro será mucho mejor. Me lo leí. Conclusión? buenísimas ideas, buenísimo planteamiento y una mala forma de llevarlo a cabo...
Ahora estoy en la fase de: "Bueno, en 2 años he madurado y cambiado bastante, he aprendido de cine y literatura, la daré otro intento". Cuando lo haga os volveré a decir mis conclusión, pero me inclino a pensar que no cambiará demasiado…
Por cierto, lo de George Lucas sí que es una vergüenza… y eso que yo soy fan acérrimo de sus películas (por supuesto las originales) e incluso no me disgustaron tanto como a otros las tres mediocridades que hicieron después, también me parece normal que quiera sacar dinero de una buena idea, pero lo que ha hecho… pasa eso, llega a la prostitución de ideas y lo lleva hasta un paroxismo estelar.
Y hay que tener en cuenta que sus películas aunque son buenas no son para tanto (las hay mucho mejores, aunque puede que no tantas en la cifi) y que él solo dirigió la primera. -
@Titusp hace 15 años Contestar
No dijeron quién iba a ser el director. En cuanto al tema de los montajes no fue culpa de Scott sino de los productores, que metieron la mano. No estamos ante un caso como el de George Lucas con Star Wars. El "Final cut" de 2007 en mi opinión fue todo un acierto.
Lo que quieren hacer ahora ya es ajeno a Ridley Scott y al equpo que en su tiempo hizo la película. Han comprado los derechos y quieren sacar tajada (lo de siempre en Hollywood). Para mí Blade Runner es un claro ejemplo de película que supera al libro. -
-
@Minaith hace 15 años Contestar
Mala adaptación, insisto. El paso de libro a pantalla conservó sólo la estética y nada de la intención. Todos los comentarios realmente duros y prosaicos, toda esa vuelta a la realidad con ensañamiento, todas esas historias de cuento de hadas que se quedan en amarga realidad, los finales felices que duran media hora, todo eso se perdió. Si la peli parece de Disney y el libro es capaz de provocar depresiones.
-
-
@Titusp hace 15 años Contestar
¿La princesa prometida mala adaptación? Es cierto que para adaptar hay que cambiar cosas, pero los cambios en la película fueron mínimos, los justos y necesarios, y en mi opinión conserva totalmente la esencia. De hecho el guionista de la película es el propio escritor del libro. A mí también me gustó más si cabe la película, narrada por el abuelo del niño en lugar del padre.
-
@Minaith hace 15 años Contestar
"La princesa prometida" es una buena peli, no una buena adaptación. Casi me gusta más que el libro; como adaptación es mala porque lo cambia sutil pero esencialmente. El libro es una parodia a las caballerías con puntos durísimos, y la peli es un cuento de hadas con momentos de humor.
