Yo también creo que lo del patronímico crea más confusión, lo que pasa es que ya hay muchos autores que están creados así y algunos son conocidos con la inicial incluida en el lote.
La mayoría de fichas del ruso están creadas como Ivan Turgueniev con acentos variados
.
Hola:
@Poverello Me parece un buen criterio, aunque personalmente yo no pondría la inicial del patronímico.
Perdonad, pero antes no he acabado bien la frase. Quería decir que la ficha de Humo está duplicada pero me he comido el final.
Pues vaya que sí, @Kinsey . ¿Creo que se comentó en alguna ocasión de seguir los criterios de nombre de la Wikipedia para unificar?
Que digan algo los jefecillos
.
Desde luego no es una estupidez Shemalandia. Le doy tan poco valor al contenido de la contraportada de un libro que ni se me había ocurrido. Cuando hago una ficha la sinopsis que cuelgo suelo leerla por encima, y si es muy larga con más razón.
A partir de ahora prestaré más atención a las últimas dos líneas y las quitaré la mayoría de las veces que proceda.
Hablando del tema, bienvenido @raulcerro2013 ,
Un abrazo
Hola a todos: Mi nombre es Raul Cerro y me gustaría pertenecer a este foro. Ultimamente he leído, y por mera casualidad, un libro digital llamado EL LEGADO DE JACK, Se encuentra en Amazón y la verdad es una de las mejores historias policiacas que he leído nunca. Os lo recomiendo
No creo que sea una pamplina, @Shemalandia , tienes razón, pero como ese último párrafo se da por hecho que es por marketing, con no hacerle caso si está escrito vamos que nos matamos
.
Dicho esto, yo también lo suelo quitar.
Voy a quejarme de una cosa que yo mismo sé que es una estupidez y vais más de uno a decir que soy un tiquismiquis.
Cuando hago una ficha, para la sinopsis hago lo que supongo hará casi todo el mundo. Buscar una por ahí y copiar y pegar, pero es habitual, ya que las sinopsis se suelen encontrar en páginas que venden el libro, encontrarse al final del texto algo así como "una magnífica novela que te tendrá atrapado desde la primera página hasta la última, así que dame tu dinero ya" (De acuerdo, las seis últimas palabras son de mi cosecha).
Yo siempre omito ese tipo de añadidos a la sinopsis hablando de lo fenomenal que es el libro, ya que eso no es sinopsis, es marketing, y me molesta verlo en una sinopsis en la web.
Ea, ya lo he dicho. Sé que es una pamplina pero tenía que decirlo.
Respecto a lo que se comentó recientemente sobre las fichas duplicadas, comentar que en el caso de "LAS MIL Y UNA NOCHES" hice una ficha diferente ( cuenta con 9 votos ) porque la de Alianza que había es tan sólo una antología y no una obra completa ( tiene 10 votos ). La que colgué es la que yo tengo en tres tomos, con un total de casi 3700 páginas, que sí es completa. Me muestro a favor de que ambas convivan, ya que mucha gente que votó y leyó la de Alianza no puede votar la obra completa dado que no la leyó. Y algo similar ocurre con los que desconocen cual es la selección hecha por Alianza.
Saludos a todos!!
Precisamente, estoy leyendo el cuarto y último tomo de esa estupenda serie de la BD!!
Y sí, Angelillo, son cuatro fichas distintas. Cada una de ellas agrupa cuatro albúmes de la serie de Gil Pupila y responden a su edición integral en castellano, reunida en tomos y con atractivos extras.
Creo que es distinto libro:
sopadelibros.
sopadelibros.
A ver que nos dicen