sedacala
sedacala ha terminado de leer ¡ADIOS, CORDERA! Y OTROS CUENTOS hace 13 años
En la obra de Leopoldo Alas (Zamora, 1852-Oviedo, 1901), la narrativa corta ocupa un lugar fundamental,...
sedacala
sedacala ha votado QUO VADIS? con un 6 hace 13 años
Premio Nobel de Literatura 1905. La novela comienza en el año 63 d.C., en tiempos del César Nerón, de...
sedacala
sedacala ha añadido QUO VADIS? a sus listas hace 13 años
Premio Nobel de Literatura 1905. La novela comienza en el año 63 d.C., en tiempos del César Nerón, de...
sedacala
sedacala ha terminado de leer QUO VADIS? hace 13 años
Premio Nobel de Literatura 1905. La novela comienza en el año 63 d.C., en tiempos del César Nerón, de...
sedacala
sedacala ha terminado de leer LOS PILARES DE LA TIERRA (LOS PILARES DE LA TIERRA #1) hace 13 años
El gran maestro de la narrativa de acción y suspense nos transporta a la Edad Media, a un fascinante...
sedacala
sedacala ha escrito un comentario en ¿CON QUÉ HARÁN ESAS MAGDALENAS? hace 13 años
‘El estilo -dice Jean Luc Godard- es el exterior del contenido, y el contenido es el interior del estilo. Estilo y contenido no pueden ir por separado.’ Esto es aplicable, no solo al libro de Proust, sino a cualquier obra de arte, y hasta al pensamiento humano. No podemos pensar sin hablar. Para pensar,...
sedacala
sedacala ha votado la reseña ¿CON QUÉ HARÁN ESAS MAGDALENAS? hace 13 años
‘El estilo -dice Jean Luc Godard- es el exterior del contenido, y el contenido es el interior del estilo. Estilo y contenido no pueden ir por separado.’ Esto es aplicable, no solo al libro de Proust, sino a cualquier obra de arte, y hasta al pensamiento humano. No podemos pensar sin hablar. Para pensar,...
sedacala
sedacala ha escrito una nota hace 13 años
Tienes razón, la frase original era de reproche. O, ¿acaso no era apócrifa?
sedacala
sedacala ha escrito una nota hace 13 años
Bueno, lo dije entre signos de admiración por que creía ser yo el único. No como reproche.
sedacala
sedacala ha escrito una nota hace 13 años
Parafraseando a Julio Cesar: ¡FAUSTO, tú también hijo mío! (le cascaste un 1 a Pedro Páramo). Léelo Poverello, es muy cortito.
sedacala
sedacala ha empezado a leer CONVERSACIÓN EN LA CATEDRAL hace 13 años
Zavalita y el zambo Ambrosio conversan en La Catedral. Se encuentran en Perú, durante el "ochenio" dictatorial...
sedacala
sedacala ha empezado a leer LA PRISIONERA (EN BUSCA DEL TIEMPO PERDIDO #5) hace 13 años
En cualquier ciudad en la que se encontrara, Albertine no necesitaba buscar, pues el mal no estaba en...
sedacala
sedacala ha empezado a leer QUO VADIS? hace 13 años
Premio Nobel de Literatura 1905. La novela comienza en el año 63 d.C., en tiempos del César Nerón, de...
sedacala
sedacala ha escrito una nota hace 13 años
Acertar con lo que se elige para leer, no es algo que esté siempre asegurado, ni mucho menos. ¿Por que creéis que tengo yo un 6.28? No creo que sea por mi especial dureza a la hora de enjuiciar. Al contrario, soy generoso; claro que no pongo nunca diez, pero sí muchos nueves. No, no creo ser duro. Entonces, ¿porqué una media tan baja? La respuesta está en lo que decía al principio, no acierto siempre con mis lecturas, es más, fallo muy a menudo. Faulkneriano, tu dices que basta con elegir entre buenos libros; pero esto, en mi caso, no es garantía suficiente. A mí, no me gusta todo lo que leo por más que escoja entre obras de acreditado prestigio, o acepte las recomendaciones del mejor asesor. Y esto, creo que es así, por que sólo me someto a una regla para valorar mis lecturas y por tanto, también para puntuar. Y esa regla es la satisfacción propia. Lo que sea, por bueno que sea, ha de provocar en mí algún tipo de reacción positiva; no siempre será el entretenimiento, aunque creo que miente, el que diga que no busca entretenimiento en la lectura; otras veces será una prosa ingeniosa, un mensaje inteligente, una historia conmovedora, o sorprendente, o que haga meditar aunque sea a posteriori, o lo que sea, pero una reacción positiva. Como por casualidad la reacción sea negativa, o se acerque a los límites de lo negativo, ahí si que no tendré ninguna duda, le plantaré un suspenso. No puedo ser tan engreído, como para pensar que un simple númerito que frívolamente suelto en una página de lecturas como esta, pueda tener la más mínima trascendencia, excepto la que tiene: una sencilla opinión. Quiero decir que, si a una obra maestra, o sencillamente a un libro de calidad y prestigio contrastado, sedacala le pone un 3, por ejemplo, lo único que significa ese 3, es que a mí no me ha agradado. No tiene más importancia. Y como no la tiene, yo hago lo que me parece, con total libertad. Ya lo decía Hamlet: ¡Ojala mi media fuese de 10! eso querría decir que me lo paso mucho mejor. Pues yo digo lo mismo, sí tengo 6.28 de media es por que desgraciadamente, muchas cosas no me gustan. Cierto, que la referencia de los votos de los demás puede ser una buena referencia, pero incluso los votos de Faulkneriano, que son muy de fiar para mí, no me aseguran nada. Ayer, recorriendo su lista de votos para encontrar lectura para el mes de agosto me fijé que hay un libro, no diré cual, que él tiene votado con un 9 y yo con un 1. Y no dudo que los dos fueron votos convencidos, el mío desde luego lo fue.
sedacala
sedacala ha escrito un comentario en LA RUSIA PROFUNDA hace 13 años
ALMAS MUERTAS es un libro muy interesante, a pesar de su ubicación en el tiempo, anterior a las novelas de los grandes escritores del realismo ruso; esa antigüedad no hace su lectura menos interesante por el hecho de ser más primitiva. Publicada en 1.842, tiene carácter de avanzadilla de las grandes...