Actividad de Tharl

Sedacala, no puedo contestar por los demás -aunque intuyo varios coincidirán conmigo-, pero por mi parte, cuando hablo de "perfección", "bodrio", "pasable", etc. lo hago asumiendo mi subjetividad e incluso pretendiendo una idílica ordenación en una "curva normal ideal" de mis lecturas (ojo! Lecturas, que no libros). Pero cuando digo que un libro me ha parecido perfecto es porque a mí sí me lo ha parecido, asumiendo todas las primeras personas del singular empleadas en la oración. Otra cosa son los polémicos casos de algo de lo que siendo consciente de que es malo, me gusta o la inversa. En estos casos, me inclino, como siempre que puntúo, por mi impresión subjetiva. Es decir, que yo, como imagino que también tú, puntuo antes mi lectura - la experiencia lectora- que el libro. Pero esta separación de sujeto y objeto es muy, muy intrincada, y nada fácil. Tenemos la tendencia de objetivar las impresiones subjetivas volviéndolas independientes de nuestra imaginación e insertándolos en una categoría casi metafísica. De ahí que haya quien se vea insultado ante un 1 a una "obra maestra", sobre todo cuando se identifica personalmente con ella y con su juicio de valor. Yo personalmente, siento al valorar una lectura/libro enormemente esa tensión entre lo que podríamos llamar mi “objetividad subjetiva” (por eso de asumir de que todo juicio sobre el objeto es subjetivo) y mi “experiencia subjetiva y fenomenológica” (de ahí todas mis dificultades en esto de cuantificar lo que solo considero cualitativo). Actualmente parece que todos tiramos por esta segunda opción (muuuu postmo’) y como consecuencia, nos la suda -y lo decimos con todas las de la ley- la Historia y contextualización. Y todo el resto de variables “objetivas”. No me atrevería decir que esta elección es mejor que pretender la objetividad. Desde luego, es menos atrevida, y más fácil.

Pues yo estoy con tu amiga, las mejores adaptaciones son las que se separan del libro y se conciben a si mismas como obra cinematográfica y no como traducción a otro medio de expresión. Estoy pensando en concreto en EL RESPLANDOR o en varias películas de Hitcotch (aunque en este caso no he leido los libros de partida). Si tratas de ser un sucedaneo, siempre quedarás en eso, en una copia. Prefiero la subversión o la reinterpretación. Aun estoy sonriendo con lo del Duende Hijo :-D A ver si nuestro Duende está más a la altura de Faulkner de lo que estuvo de su padre duende.

he aqui el link www.filmaffinity.com/es/movie.php?id=386348

No he visto ninguna película del Duende Verde (me gustó el encasillamiento :->) como director, pero aun sin haberme leído el libro tiene pinta de ser una adaptación en la linea de "Dorian Gray", "Bel Ami", no sé si incluir "los Miserables" toda esta enfermedad de arruinar y comercializar clásicos. Hasta ahora se había limitado a los decimonónicos... Ahí está la fabulosa directora de CREPUSCULO y CAPERUCITA ROJA violando a @Hamlet para acercarlo a adolescentes hormonadas.