Actividad de arspr

Eso se soluciona borrando todo lo que ese usuario ha hecho y punto pelota. Quizá lo más democrático sería que, de nuevo, los bibliotecarios tuvieseis ese poder. Y que se hiciese en dos pasos. Primero se "borra" pero se pone en cuarentena y os ponéis en contacto con el usuario en privado. Si este no responde o no os convencen sus explicaciones, adiós para siempre. Esta es una página pequeña. Como no tengáis potencia para actuar rápido y contundentemente, os comen por los pies. (Yo no había ni mirado más allá de el primero de los comentarios del susodicho abnormal).

Si queréis resucitamos debate (o no) pero yo sigo viendo el asunto de manera extremadamente sencilla y diáfana: + Por muy imbécil, timo, gilipollez, tontería, estulticia que me parezca un libro, (o lo en él tratado o defendido), la censura siempre me parecerá peor. Infinitamente peor. + Pero hay unas reglas (y además totalmente coherentes y comprensibles) en cuanto a que tenéis potestad para borrar a quien no se marque como autopublicado. Pero son cosas distintas. MUY DISTINTAS. (En mayúsculas y porque no puedo poner negrita y subrayado). Deseo de todo corazón que esta página jamás caiga en la primera. (Por muchas palabras bonitas y, ejem, "razones de calidad literaria" con que se intentara envolverla. Los "hechos alternativos" se los dejo a cierto personaje mundialmente conocido).

Sí, yo creo que en TODAS las fichas que he creado me ha salido el mensajaco ese. Pero las fichas se crean bien.