Notas
-
@Faulkneriano hace 15 años Contestar
Ya hay 229 fichas de cine creadas. ¡Sabía yo que había cosas por ahí!
Revisando las fichas, he visto que hay muchos autores con el Premio Nobel incrustado en el nombre, al estilo de los boxeadores o los matones: Paul "Rizos" McClosky, o Doris "Nobel 2006" Lessing. Ya he corregido Lessing, pero he visto que lo mismo le pasa a Harold Pinter, J.M. Coetzee, Orhan Pamuk, Herta Muller y J.M.G. Le Clézio.
Ruego que no se extienda la manía, porque queda de lo más extraño. ¡Cuidemos las formas! -
-
@Faulkneriano hace 15 años Contestar
Angelillo, a instancias mías y de acuerdo con otros usuarios que han incorporado fichas relacionadas con este tema, ha creado un género nuevo, dedicado al cine, para meter en ella todo lo relativo a películas, géneros, directores, actores y actrices y cuestiones técnicas. Me voy a poner a la tarea, sacando las fichas relacionadas con esto de las etiquetadas como ensayo, no ficción o, en el caso de actores o actrices, biografías. ¿Os parece? Creo que se trata de un género que puede interesar a muchos usuarios; me consta que hay afición...
-
-
-
-
-
-
-
@Kodama hace 15 años Contestar
La edición en catalán tiene menos páginas, supongo que te serviría de más ayuda una edición en gallego que en catalán pero el catálogo secreto y yo no damos para más.
Stalker: picnic a la vora del cami / Arkadi y Boris Strugatski; traducción de Monika Zgustova . -- 1ª ed . -- Alella, Barcelona : Pleniluni, D.L. 1986
172 p. ; 18 cm . -- (Ciencia ficció ; 9) -
-
@Faulkneriano hace 15 años Contestar
Mayte, no suelo entrar en eso de "pues a mí me gustó más el libro" o viceversa, entre otras cosas porque me gustan a rabiar el cine y la literatura y tengo el corazón partío. No soy, por tanto, de los que defienden en general los libros a ultranza (postura mayoritaria, por lo que veo) ni creo, por tanto, que un cineasta con recursos, no pueda ganarle por la mano al mismo Dostoievski.
En el caso de Tarkovski, el maestro ruso se enfrenta con escritores de primera fila: Stanislaw Lem, para Solaris, y, aunque menos conocidos, los Strugatski, para Stalker. Y aquí las comparaciones son ociosas, toda vez que Tarkovski "traiciona" a fondo, en ambos casos, el texto literario para entregar literalmente "otra cosa", ajustada por completo a sus obsesiones más profundas sin, por ello, dejar de lado la idea original de las novelas. Su adaptación es produndamente personal y transgresora y, quizá por eso mismo, más interesante que otra ajustada completamente al original. Y teniendo en cuenta el bagage literario, pictórico, musical y filosófico de Tarkovski, la historia original no sale precisamente mermada, sino enriquecida (y mucho)En fin, que me enrollo. Para, Faulk (cortesía de Minaith) -
@Mayte hace 15 años Contestar
Gracias!!!! Pues a ver si hay suerte y es esta que he encontrado!!!!
Es curioso, pero siempre que leo acerca de la novela dicen que es una obra maestra y que Tarkovski a pesar de hacer una adaptación excelente no llega a la altura del libro... Por eso la busco con tanto ahinco, si realmente es mejor que la película, tiene que ser algo de otro planeta ;)
Hamlet, Solaris es excelente también, pero para Stalker no tengo palabras, una película en la que con cada nuevo visionado capto algún nuevo detalle, los diálogos soberbios, el juego de colores, la paz que transmite La Zona, una sensación irrepetible... una lástima que este director muriese relativamente joven y no nos siga deleitando con sus joyas.
Un saludo a todos!!! -
-
@Faulkneriano hace 15 años Contestar
Mayte, la extensión de Picnic es la de una novela normal, no muy larga, eso sí. Los hermanos Strugatski (los autores más conocidos de la sf rusa, muy recomendables) escriben su historia (es una buena novela) y luego viene el bueno de Tarkovski y hace el milagro. Porque esas películas se hacen una vez por década... Tarkovski toma el punto de partida (los efectos de la estancia de los extraterrestres, la Zona) y se inventa todo lo demás (¡y como!) Si quieres saber muchas, muchas cosas de la Zona... bueno, no lo vas a tener sencillo ni leyendo la novela.
Lo que más me recuerdo de la obra es su fuerte crítica de la humana soberbia, implícita en el título: unos desconocidos (los alienígenas) se pararon un momento a descansar al borde de un camino y las hormigas (nosotros) seguimos todavía dándole vueltas y comiendo de sus migajas.
