Actividad de Shemalandia

Mmm...nunca lo he comentado por aquí pero el tema de las sagas de cómics me parece algo complejo. Yo haría las fichas en función de arcos argumentales cerrados, sin pararme a mirar si el autor es el mismo durante toda la colección o no. Por ejemplo, me parece muy bien como están hechas las fichas de "The Sandman", porque creo que cada uno de los volúmenes se puede decir que tiene principio, nudo y desenlace (aunque se puedan dejar cabos sueltos de cara a las continuaciones). Sería similar a las sagas literarias, que no veo que haya mucha duda en que cada volumen (de Harry Potter, por decir uno famosete) deba tener su ficha individual. No he leído nada de "Hellblazer", pero viendo la ficha me parece que han metido todo el conjunto, como si hiciéramos una sola ficha para "Batman" o "Superman". Por ejemplo, aunque las fichas del Spiderman de Forum están muy bien hechas creo que estarían mejor por arcos argumentales, no cada cómic individualmente. La página tiene una especie de "fallo de base", a falta de un nombre mejor, que es que valora ediciones concretas. Me refiero a que no creo que aquí nadie (o casi nadie) en su valoración tenga en cuenta la editorial o la edición, que es algo que se incluye en las fichas. Votamos la historia, no si el volumen tiene tapa dura, tapa blanda o es un pdf, y quizá de ahí vengan los distintos líos con los cómics que han sido editados de 1000 maneras diferentes, partiendo muchas veces de una serie regular para después ser recopilados en tomos (o quizá estoy mezclando churras con merinas, no sé). Yo en las fichas quitaba la editorial, o bien ponía una ristra de las distintas ediciones, colocando una portada que fuera digamos, significativa.

Eso era en el nivel 3.

Duda que tengo como individuo recientemente nombrado bibliotecario. Si detecto o leo el reporte de una ficha duplicada, ¿puedo eliminar la que sobra?