Boy-lit por arspr
En muchas páginas web, esta incluida, existe una categoría de libros denominada "chick-lit" que a mí, (siendo "boy" y no "chick"), me suele dar repelús con tan solo verla. Me imagino directamente "El diario de Bridget Jones" o "El diablo viste de Prada" donde una fémina muy simpática sufre (y critica) con humor, las injusticias sociales de esta sociedad "patriarcal". Y me cansa soberanamente sobre todo cuando gran parte de las imposiciones sufridas resulta que, cuando las analizas, se las han impuesto las propias mujeres a sí mismas.
Pero en cualquier caso, lo que es innegable es que en matices como empatía, relaciones sociales, sexo y en general en la vida en su conjunto, el esquema mental de hombres y mujeres es muy distinto le pese a quien le pese. No digo que uno u otro sea mejor o superior, simplemente igual que nuestros cuerpos son distintos, nuestras mentes son distintas. Y, aunque a priori me dé repelús, pues es verdad que, cuando un libro es bueno, da igual que sea chick-lit o dog-lit o tree-lit y siempre puedes pasar un buen (o mal) rato con él haciéndote reflexionar sobre diversos aspectos de nuestra existencia en el camino.
Bien, pues igual que hay chick-lit, hay boy-lit. Y este tochaco es un ejemplo perfecto. Y ojo no es incel-lit, (con toda la carga peyorativa que se asocia a incel), no. Es common-boy-lit, pero claramente boy y no chick. Porque sí, las mujeres, (en general, y con el peligro que tienen todas las generalizaciones, pero con la verdad que aplican estadísticamente, por mucho que le joda a aquellos que pretenden que el universo se comporte "moralmente" cuando el mundo se comporta como realmente le da la gana, por muy jodido que ello sea), tienen esquemas mentales basados en sutilezas que a los chicos en general nos resultan muy muy difíciles de descifrar pero son siempre muy funcionales a nivel social, y nosotros tenemos en cambio esquemas mentales mucho más burdos pero capaces de entrar en modo visión-de-túnel, infinitamente potente y precisa en el punto central, pero absolutamente disfuncional en todo el resto, (vamos un riesgo de frikismo extremo mucho más acusado).
Y este libro es un buen ejemplo. Y a mí me ha resultado francamente delicioso por ello. Porque es un libro de hombres para hombres y centrados en los procesos mentales frikis de los hombres que, a la postre, son extremadamente divertidos cuando ves cómo delinean claramente muchas de tus propias pajas mentales (y de las que hablas con amigos, pero posiblemente mucho menos con amigas). Y desde luego ser capaz de dedicar un capítulo a establecer la relación matemática entre las eyaculaciones (y su tipo) con la capacidad de resolución de problemas matemáticos duros (criptoanálisis), ya lo dice todo.
Y luego está la propia historia que la verdad a la postre es un poco tonta. Y si acaso con lo que me quedo es con su optimismo de que, de nuevo extraído de otro capítulo maravilloso del libro, en general a lo largo de la historia, está va para arriba gracias a que suele ganar la diosa de la guerra inteligente (Atenea) frente al dios de la guerra cafre y salvaje (Ares), lo cual no quita de que de vez en cuando Ares gane algunas batallas... que además se saldan con miles, decenas de miles, centenas de miles, millones, de muertos por el camino...
Y finalizo con una advertencia. El libro es un tochaco bueno, bueno. Y, como los editores son muy listos, pues ya que están lo parten en tres para triplicar ventas. Y espero y deseo que, al menos, no hayan partido cada parte de la "trilogía" en mitad de un párrafo porque no hay absolutamente ningún punto final intermedio. Vamos que, si os compráis la primera parte esperando una mínima conclusión parcial, creo que se os va a quedar una cara de tonto muy buena...
Escrita hace 17 horas · 0 votos · @arspr le ha puesto un 8 ·
